PetroPerú se arriesgó asumiendo deudas de Altamesa en el Lote 192
Informe de la Contraloría advierte que PetroPerú puso en riesgo su precaria situación financiera asumiendo las deudas de Altamesa y quedándose como garante corporativo de todo el contrato.
PetroPerú quería a toda costa mantener el control del Lote 192 en la selva de Loreto y para ello tomó decisiones que pusieron en riesgo su estabilidad financiera, severamente afectada en los últimos años. Epicentro Tv tuvo acceso al informe de la Contraloría que cuestiona la decisión de la estatal petrolera de asumir las deudas de su ex socio, la empresa canadiense Altamesa, y además quedarse como garante corporativo para la explotación del Lote.
El acuerdo de directorio de PetroPerú para asumir las obligaciones de Altamesa y continuar en el Lote estableció claramente que la intención era "evitar que Perupetro S.A. resuelva -de pleno derecho y sin previo trámite- el Contrato de Licencia para la Explotación de Hidrocarburos en el Lote 192 y, por ende, ejecute las cartas fianzas del Contratista (carta fianza por MMUS$ 16.77 de PETROPERÚ S.A. y la carta por MMUS$ 26.23 de Altamesa)". Este es uno de los cuestionamientos de la Contraloría: que PerúPetro no ejecutara las cartas fianza, que garantizaban las deudas de Altamesa. Ahora, la única garantía que se tiene es la "solidez financiera" de PetroPerú.
La Contraloría dice que la decisión de PetroPerú, "representaría una carga no prevista que podría comprometer la sostenibilidad financiera de PetroPerú y dificultar el cumplimiento de las metas fiscales, presupuestales y de liquidez establecidas en el Decreto de Urgencia 013, en especial las referidas a la reducción de gastos operativos y el manejo de endeudamiento avalado por el Gobierno Nacional".
El análisis que hace la Contraloría es contundente acerca de la ligereza de PetroPerú no solo al asumir las deudas de cerca de 32 millones de dólares que dejó Altamesa, sino al asumirse como Garante Corporativo de todo el contrato.
"No se encuentra evidencia -dice la Contraloría- que la decisión asumida en el Acuerdo de Directorio n.° 043-2025-PP, haya considerado la evaluación integral de alternativas menos gravosas, tampoco se advierte un análisis técnico-financiero que respalde la conveniencia de la medida, ni que permita verificar su compatibilidad con el objeto social de PETROPERÚ, su política de gestión de riesgos o los objetivos institucionales vigentes". En términos más directos, la Contraloría deja claro que PetroPerú asumió deudas y garantías sin contemplar las normas de austeridad ordenadas por el gobierno nacional y la real situación de la empresa.
Esta operación, hoy cuestionada por la Contraloría, fue posible gracias a la decisión del gobierno de cambiar al presidente del directorio de PerúPetro, José Mantilla, quien, apoyado en un concepto de la dirección legal de la entidad, había rechazado la posibilidad de permitir que Altamesa se fuera sin que se ejecutara la carta fianza de más de 26 millones de dólares que había entregado la empresa canadiense. Mantilla también se oponía a que continuara PetroPerú como titular del Lote si no entregaba una nueva carta de garantía. Como él era el obstáculo, la presidenta, a través del ministro de energía y minas, Jorge Montero, la pidió la renuncia, que se hizo efectiva el 20 de marzo. Entonces, la presidenta designó a su consejero Pedro Chira como remplazo de Mantilla. Chira aceptó sin chistar la propuesta de PetroPerú que ha puesto a la empresa estatal petrolera en un riesgo aún mayor si es que cabe.
Este es el informe de la Contraloría que contiene estos hallazgos:
Petroperú Contraloría by Epicentro TV
Te puede interesar
* Clara Elvira Ospina Garzón
Periodista colombiana con 30 años de experiencia. Fue directora de Noticias RCN en Colombia y de América Televisión y Canal N en Perú.