Defensor del Pueblo: proceso de selección de la JNJ fue "transparente"
El defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, dijo en audiencia ante la CIDH que el proceso para elegir a los nuevos integrantes de la JNJ cumplió "literalmente" con las exigencias y expectativas de la comunidad internacional.
El defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, sostuvo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que el cuestionado proceso de selección de los nuevos integrantes de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) fue "transparente" y estuvo a cargo de magistrados destacados que cumplieron "literalmente" con las normas y expectativas de la comunidad internacional.
"Queremos decirle, sobre todo, a la comunidad internacional y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que nuestro accionar colegiado es transparente, claro, no existe oscuridad u opacidad como se pretende señalar. En ese sentido reafirmamos nuestra vocación, democrática y nuestro compromiso de fortalecer el estado constitucional de derecho", sostuvo.
Este viernes 15, Gutiérrez participó de la audiencia de la CIDH denominada "Democracia y los efectos del proceso de selección de la JNJ", como parte de sus sesiones sobre la situación de la democracia y la institucionalidad en el Perú.
Al pie de la letra
El defensor inició su intervención resaltando que la comisión especial encargada de seleccionar a los nuevos integrantes de la JNJ, que él presidió, fue conformada según lo estipulado por la Constitución y la ley orgánica correspondiente.
"Estamos frente a una legal y legítima representación genuina de la sociedad civil y de la estructura del Estado quienes integran la Comisión Especial y asumen la gran responsabilidad de elegir a los nuevos miembros de la Junta Nacional de Justicia", añadió.
Reiterando que siguieron todas las normas establecidas, Gutiérrez aseguró que las bases del concurso, así como que todos los "instrumentos de gestión" fueron públicos y no estuvieron "escondidos".
"No es que nos hemos juntado para definir unas bases de acuerdo a nuestro antojo. Falso. Responde básicamente a la estructura jurídica que tiene la ley orgánica de la Junta Nacional de Justicia", aseguró.
Te puede interesar
La comisión especial, según el defensor del Pueblo, realizó una "amplia y masiva difusión" durante la etapa de la convocatoria, a través de medios oficiales, incluyendo Justicia TV, un canal que calificó como "altamente sintonizado en el país".
Proceso sin cuestionamientos
El exabogado de Vladimir Cerrón informó a la CIDH que, si bien la elaboración del examen del concurso público para los candidatos la realizó la Universidad ESAN, también se invitó a otras casas de estudios como la Pontificia Universidad Católica, la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, la Universidad San Martín de Porres, entre otras.
Gutiérrez afirmó que solo uno de los postulantes no obtuvo la condición de "apto", por lo que quedaron catorce habilitados, de los cuales siete fueron considerados titulares y los otros siete fueron suplentes. Resaltó que a diferencia de los anteriores concursos, en esta ocasión se introdujo "algunos mecanismos" que permitieron mayor difusión.
El defensor culminó su intervención recalcando que su accionar y el de la Comisión Especial fue transparente y que no tuvieron ningún cuestionamiento administrativo o amparo.
"Hemos cumplido literalmente las exigencias y expectativas de la comunidad internacional y más, de la comunidad peruana, que es que hoy podemos decir, no ha habido ningún solo proceso de acción de amparo, cuestionamiento en el ámbito administrativo o que quede pendiente de poder resolver. Sí hemos recibido recomendaciones que la hemos aceptado en todo momento y que el colegiado, repito, sus decisiones y sus acuerdos han sido siempre unánimes", manifestó.
Katherine Ayarza Chávez
Licenciada en Ciencias de la Comunicación por la Universidad de Lima. Con experiencia en reportajes audiovisuales de investigación, prensa escrita y web.