Renovación Popular, Avanza País, Alianza Para el Progreso, Fuerza Popular y Perú Libre se unieron nuevamente en contra del avance de las mujeres del Perú. Esta vez votaron en bloque para aprobar la eliminación del uso del lenguaje inclusivo en toda la documentación del Estado. La ministra de Educación, Miriam Ponce Vértiz, adelantó que no observará la ley.
Con 78 votos a favor, el Pleno del Congreso aprobó el último jueves modificar la Ley de Igualdad de Oportunidades con el objetivo de evitar “el desdoblamiento innecesario” del lenguaje inclusivo; es decir, prohibir el uso del género femenino para diferenciar a las mujeres de los hombres en los textos escolares y documentos oficiales.
En primera votación, el #PlenoDelCongreso aprobó, con 78 votos a favor, el texto sustitutorio del Proyecto de Ley 3464.
— Congreso del Perú 🇵🇪 (@congresoperu) September 15, 2023
Quedó exonerado de segunda votación. pic.twitter.com/8xPSnzS5LD
La medida apunta a modificar el artículo 4 de dicha ley que se refiere a la incorporación y promoción del lenguaje inclusivo en las comunicaciones escritas y documentos que se elaboren en las instituciones públicas. Una norma que data desde el 2007.
En él, agrega lo siguiente:
“El uso de lenguaje inclusivo no implica el desdoblamiento del lenguaje para referirse a mujeres y varones. Se entiende como desdoblamiento del lenguaje la mención por separado del género masculino y femenino en el mensaje cuando exista un término genérico que ya incluya a ambos”.
Asimismo, el proyecto incluye dos disposiciones complementarias: la primera señala que las menciones orales y escritas en relación a los titulares de funciones en el Estado “no hacen discriminación alguna entre mujeres y varones”; y la segunda ordena la adecuación de la norma en “planes, políticas, normas, directivas o guías y en el contenido de los textos escolares”.
El proyecto fue promovido por la congresista de Renovación Popular, Milagros Jáuregui, actual presidenta de la Comisión de la Mujer del Parlamento; y fue sustentado por el legislador de Perú Bicentenario, José Balcázar, titular de la Comisión de Educación. Ambos con serios cuestionamientos por sus posturas machistas y conservadoras.
Jáuregui y Balcázar coincidieron en que el uso de “los” y “las” en los textos escolares “genera confusión” y “no facilita la comprensión lectora” en los estudiantes de educación básica regular (inicial, primaria y secundaria).
La congresista de Renovación Popular señaló, además, que el lenguaje inclusivo “no hace más visibles a las mujeres”. “La iniciativa busca revertir esa creencia falsa de que ello hará que las mujeres tengan mayores derechos y que se dejará de discriminarlas”, acotó Jáuregui.
Mira también:
Alejandra García
El proyecto recibió el respaldo en bloque de las bancadas de Renovación Popular, Avanza País, Alianza Para el Progreso, Bloque Magisterial, Unidad y Diálogo Parlamentario, Fuerza Popular y Perú Libre, así como de algunos congresistas de Somos Perú, Acción Popular, Perú Bicentenario y no agrupados. La iniciativa también fue exonerada de segunda votación.
Solo Cambio Democrático-Juntos por el Perú marcó en contra y Podemos Perú se dividió entre votos en contra y abstención.
La congresista Susel Paredes (Cambio Democrático) sostuvo que el proyecto es “un retroceso atroz” que busca “invisibilizar a las mujeres al tratar al género humano como ‘el hombre’”. Paredes presentó una reconsideración, pero esta fue rechazada.
En tanto, la legisladora Flor Pablo (no agrupada) dijo que la nueva norma desvirtúa el uso del lenguaje. “Una mayoría del Congreso prioriza sus perjuicios sobre un reconocimiento tan básico como la existencia de mujeres en el país. El lenguaje representa y visibiliza una realidad, no una ideología”, indicó.
Ejecutivo se suma al Congreso y no observará la norma
Por su lado, la titular de Educación, Miriam Ponce, adelantó que el Ejecutivo no observará la ley, porque el Minedu ya emitió un informe al respecto. “Estoy abierta al diálogo, pero hay posiciones que plantean algunas cosas y otras que se plantean diferente”, añadió.
Ponce sostuvo, además, que “la inclusión” no pasa por “mal utilizar el artículo”. “Cuando yo me refiero a un grupo de personas u objetos, hay un artículo que define cuál es el uso que se tiene que hacer. Hay que facilitar también el aprendizaje en nuestros alumnos", expresó.
Reacciones
La prohibición del uso del lenguaje inclusivo ha despertado la indignación de mujeres y organizaciones que luchan por la igualdad.
El Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos - Promsex rechazó la medida y exhortó al Ejecutivo a observar la norma. “Esta medida representa un grave atentado al derecho constitucional a la igualdad y no discriminación restando visibilidad a las mujeres, niñas y adolescentes que están más expuestas a situaciones cotidianas de exclusión y violencia física, psicológica y social”, apuntó.
La Asociación Foro Educativo indicó que “nuestras identidades como mujeres y como hombres son formadas mediante lo que decimos, escuchamos, leemos y escribimos a diario. El lenguaje reproduce la desigualdad entre mujeres y hombres cuando no se nombra a las niñas y mujeres. Precisamente, uno de los aportes de la pedagogía de género es el uso del lenguaje inclusivo que contribuye a promover la igualdad entre los géneros”.
La exministra de la Mujer, Marcela Huaita, también expresó su desacuerdo y aseguró que es necesario continuar usando “las y los” para que las mujeres sean reconocidas en igual condición que los hombres.
“Sigamos usando un lenguaje inclusivo que nos visibilice y permita reconocer nuestras voces. La discriminación y la violencia que sufren las mujeres en nuestro país, es un problema real, trabajemos por el cambio comenzando por nombrarlas”, instó.
Sigamos usando un lenguaje inclusivo que nos visibilice y permita reconocer nuestras voces. La discriminación y la violencia que sufren las mujeres en nuestro país, es un problema real, trabajemos por el cambio comenzando por nombrarlas. #NoMásRetrocesos https://t.co/80yqzWkows
— Marcela Huaita (@HuaitaMarcela) September 15, 2023
Para la politóloga Patricia Paniagua, este Congreso ha preferido ignorar las atroces cifras de la violencia de género, exclusión y falta de oportunidades que sufren muchas mujeres y niñas, porque “les molesta que políticas públicas nos visibilicen, reconozcan y nombren”.
Este Congreso ignora atroces cifras de violencia de género, exclusión y falta de oportunidades que sufren muchas mujeres y niñas.
— Patricia Paniagua (@Pati_PaniaguaG) September 15, 2023
Les molesta que políticas públicas nos visibilicen, reconozcan y nombren.
Más de 90% de CIUDADANAS y ciudadanos estamos hartos de su indolencia.
Otra reacción fue de la politóloga Paula Távara, quien aseveró que esta norma pretende imponer “la ideología” del sector “conservador autoritario” del Congreso. “Dicen defender a la niñez y en realidad sólo quieren imponernos su ideología, porque eso sí lo es”, publicó.
#Alerta El elenco conservador autoritario de este Congreso elimina el lenguaje inclusivo.
— Paula Távara Pineda (@mpaulatavara) September 15, 2023
Dicen defender a la niñez y en realidad sólo quieren imponernos su ideología (xq eso sí lo es).
¡Lo que no se nombra no existe y lo que no existe no tiene voz para luchar por sus derechos! https://t.co/1tar5d9Zkf
La directora de proyectos de Transparencia, Diana Chávez; la activista Sofía Carrillo; la abogada Josefina Miró Quesada, entre otras también han alzado su voz en contra de esta ley.
El Congreso se acaba de tumbar el lenguaje inclusivo en el pleno. En un país de violadores, de feminicidas, de falta de acceso a las condiciones mínimas para tener una vida digna, el Congreso de la República utiliza el dinero público, NUESTRO dinero, para ESO.
— Diana Chávez 🌎☄️(ella/she) (@dchavezd) September 15, 2023
#Atención
— Sofía Carrillo Zegarra (@SofiaCarrilloZ) September 15, 2023
El @congresoperu aprueba la eliminación del #LenguajeInclusivo (lo que denominan "desdoblamiento del lenguaje") . Esto se aplicará en las instancias y niveles de gobierno.
Lo aprobado contraviene la Ley de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres-Ley 28983 -… https://t.co/TcGQGrCl2b
Si por ellos fuera, nos borrarían del mundo. El lenguaje representa. Define como vemos la realidad. Pero su uso ha sido históricamente androcéntrico, invisibilizando a mujeres y personas no binarias. Los términos "genéricos" a los q alude el PL NO los visibiliza; son MASCULINOS. https://t.co/hpOWBqC3er
— Josefina M.Gayoso (@Josefina_28) September 15, 2023
Te puede interesar:
Alejandra García
