Las tres veces que Iván Noguera declaró sobre Tomás Gálvez

EXCLUSIVO. El 'Dr. Rock' está pensando seriamente en rectificarse de lo que él mismo declaró en tres ocasiones ante la Fiscalía. Ahora dice que no dijo lo que dijo y que firmó el acta de sus propias palabras sin leer las actas. En este nuevo informe le ponemos la lupa a su actual versión y damos nuevos detalles de lo que narró en 2019, 2020 y 2023 sobre César Acuña, su brazo derecho Luis Valdez, el fiscal Tomás Gálvez, entre otros. Además, registros telefónicos inéditos.

Iván Noguera Ramos, el extraditable exintegrante del desactivado Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), declaró en tres ocasiones distintas ante la Fiscalía sobre el fiscal Tomás Gálvez Villegas y el líder de APP, César Acuña Peralta. Ninguna difiere de la otra. Ahora, tras la revelación del tercero de sus testimonios, Noguera parece decidido a retractarse, alegando que firmó sus declaraciones sin haberlas leído. 

El ‘Dr. Rock’, que fue juez penal, fiscal superior, magistrado del CNM y que tiene un libro sobre técnicas de interrogatorio, envió una carta desde el extranjero alegando que no dijo lo que dijo en las tres ocasiones en las que compareció ante la Fiscalía. 

Su misiva fue explotada para tratar de desacreditar nuestro informe periodístico. En ese intento participó el fiscal de la Nación, Tomás Gálvez, quien, aprovechando las cámaras, insultó y tildó de "casi delincuente" al autor de esta nota. 

El ex CNM compareció ante el Ministerio Público los días 17 de julio de 2019, 25 de febrero de 2020 y 10 de octubre de 2023. 

Según su escrito, la segunda declaración que dio -25 de febrero de 2020- ocurrió cuando estaba en un estado de "profunda alteración", que estaba "obnubilado, temeroso por mi vida y sin asistencia legal, tras haber recibido amenazas graves desde el 2018". Por ello -asegura ahora- no leyó "completamente" lo que firmó. 

¿No tuvo asistencia legal el 25 de febrero de 2020? 

Sí la tuvo. En su primer párrafo, el Acta de Declaración de Testigo del 25 de febrero de 2020 consigna que Noguera brindaba su declaración "en presencia de su abogado, Omar Valentín Gonzales Mechán". 

La firma del abogado también está estampada en la parte final de las cinco páginas de la declaración, debajo de la de Noguera. "Leída la presente declaración, se firma en señal de conformidad, a las 13:14 horas", consignó la fiscal Elsa Aramburú, de la Primera Fiscalía Transitoria Especializada en Delitos Cometidos por Funcionarios Públicos. 

En su reciente carta, Noguera también dice que firmó sin leer el acta de su tercera declaración -10 de octubre de 2023- en donde se ratificó de lo que dijo en febrero de 2020.

Su abogada, Fiorella Cuya Ramos, le dijo a Epicentro Tv que antes de esa declaración, "le dijeron ‘venga, doctor Iván, que esto, que el otro’. Iván fue solo, le empezaron a hablar, él pensó que lo iban a ayudar con el tema de la protección a vida y al final había un documento allí, con un encabezado, con su nombre, le dijeron ‘firma’, él firmó mientras le hablaban de su viaje a Argentina, esto, el otro, y no sabemos qué dice esa declaración", 

El acta consigna que aquella vez le preguntaron si necesitaba la presencia de un abogado. Respondió: "No, porque tengo la condición de abogado y deseo colaborar con la investigación". 

Al decir que solo firmó el papel que le entregaron, Noguera estaría sugiriendo que la Fiscalía le dio un acta ya elaborada. Sin embargo, el interrogatorio contiene hechos que solo Noguera podría haber conocido. 

Por ejemplo, cuando dijo no recordar si fue ponente en la entrevista para el ascenso a juez supremo de Ángel Romero Díaz.

O cuando le consultaron si los otros consejeros del CNM le hicieron preguntas al fiscal Tomás Gálvez durante su entrevista final. Dijo no recordar. 

Su abogada, la doctora Cuya, le dijo a Epicentro Tv que Noguera "está pidiendo que lo vuelvan a citar para que pueda aclarar situaciones que no se ajustan a la realidad". 

Sus tres declaraciones, de las que se quiere ahora desligar, guardan coherencia entre sí en cuanto a personajes y situaciones. 

Primera declaración 

Su primera declaración fue ofrecida ante el Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales de la Fiscalía el 17 de julio de 2019.

Le preguntaron por varios personajes, entre ellos, César Acuña, líder de APP, Willy Serrato Puse, exalcalde de Olmos, Lambayeque, y Tomás Gálvez, fiscal. 

Tras varias preguntas sobre los aspectos técnicos de la prueba de conocimientos que tomaron a los candidatos a jueces y fiscales supremos, fue interrogado sobre Acuña. El ‘Dr. Rock’ dejó en suspenso a la Fiscalía. 

"Esa información la voy a dar en mi declaración que prestaré ante la fiscalía suprema del doctor Jesús Fernández Alarcón y con toda la corroboración correspondiente", respondió. 

Lo mismo pasó cuando le preguntaron por la calificación al fiscal Tomás Gálvez. 

No dijo "desconozco", tampoco "no quiero hablar". Dijo que se lo diría a la Suprema. 

Segunda declaración

Siete meses después, el 25 de febrero de 2020, llegó la ocasión. Sentado en la Primera Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos de Funcionarios Públicos, el ‘Dr. Rock’ cantó. 

Entonces, habló del 3 de diciembre de 2015, cuando los candidatos a juez y fiscal supremos llegaron al CNM para la entrevista final. 

"Sí, hubieron [sic] varias situaciones que generaban sospecha", respondió cuando la fiscal Elsa Aramburú Flores le preguntó directamente si observó alguna "irregularidad" en el proceso de nombramiento de Tomás Gálvez. 

Responsabilizó por ello al presidente del CNM de la época, Orlando Velásquez Benites, quien -según dijo- convocó a personas "no idóneas" para la elaboración del examen final previo a la entrevista. 

"La segunda irregularidad es que en la evaluación curricular, tanto en el rubro de calificación de dictámenes y sentencias, ambas personas, César Hinostroza y Tomás Gálvez, tuvieron una nota casi perfecta; recuerdo que Tomás Gálvez tuvo 99 puntos en la curricular", señaló. 

Y añadió un tercer hecho: que antes de la entrevista, Velásquez conminó a los consejeros a "respetar la meritocracia", es decir, respetar los primeros lugares, para que la entrevista no sea "un examen de conocimiento, porque ya aprobó". 

"[Orlando Velásquez nos dijo que] no [se le] debería preguntar sobre escándalos anteriores, respecto a que [Gálvez] se reunió en un concurso anterior con el exconsejero Efraín Anaya en la Plaza San Martín, porque [eso] es maltratar al magistrado", les dijo Velásquez, según su versión. 

Noguera dijo que no le hizo caso a Velásquez y que fustigó a Gálvez. 

Pero no es así. Le hizo apenas una tímida pregunta sobre la recordada reunión que en 2010 Gálvez sostuvo en la calle con un consejero de la época, Efraín Anaya, durante el proceso de selección de aquel año. 

Le preguntó: "Disculpe usted que le haga esta pregunta incómoda, va a ser la única que le voy a hacer... Cuéntenos qué pasó, brevemente para pasar luego a lo académico, porque me imagino que esto debe ser incómodo para usted". Ocho minutos de respuesta después, Noguera dio por cerrado el caso: "Qué bien, qué bien que lo aclare". Y eso fue todo.  

Volviendo a su declaración de febrero de 2020, la parte más reveladora llegó cuando se refirió a César Acuña y al brazo derecho de éste en APP, Luis Valdez Farías. 

"Te habla César Acuña"

"Orlando Velásquez decía que había una buena amistad de muchos años [con los hermanos César y Humberto Acuña Peralta] porque Orlando había sido presidente de la Asamblea Nacional de Rectores", señaló. 

Luego de referirse a Willy Serrato, la fiscal le preguntó por Luis Valdez, el hombre de confianza de Acuña. Allí, Noguera volvió al día 3 de diciembre de 2015, cuando el CNM realizó las entrevistas a los postulantes finalistas. 

"Yo no sabía quién era, lo vi conversando con Orlando Velázquez y luego se me acercó, se presentó señalando que trabajaba con el presidente del partido Alianza por el Progreso, César Acuña, y que me tiene el encargo de Acuña para que yo apoye a Tomás Gálvez, que era un buen magistrado, que era buen fiscal", siguió relatando. 

Según el ‘Dr. Rock’, evadió el "abordaje" de Valdez diciéndole que el nombramiento de Gálvez no dependía de él. "Me dijo que ya había conversado con Orlando [Velásquez] y con Hebert Marcelo, y que justamente lo estaba llamando a César Acuña porque él -Acuña- quería hablar conmigo", aseguró.

"En el momento que Luis Valdez Ilamó a César Acuña le dijo "ya, presidente, ahí le paso", y me dice a mí: "el presidente Acuña quiere hablar con usted", y me lo pasa; era la segunda oportunidad que hablaba con él [Acuña]", agregó.

Aquí introdujo Noguera el relato sobre la presunta conversación telefónica que tuvo con Acuña. 

"Al pasarme el teléfono Valdez es que César Acuña me dice: "te habla César Acuña, mira, el doctor Tomás Gálvez es un fiscal muy correcto, muy decente, y es una persona que merece ser nombrada, por favor, tenlo en cuenta", a lo que yo le digo que no depende de mí, y él me dice que ya había hablado con Orlando Velásquez y el otro consejero de Trujillo... [Herbert] Marcelo Cuba, y que, por favor, es correcto que él sea fiscal supremo", narró. 

El exconsejero del CNM también proporcionó datos adicionales sobre Luis Valdez.

"Luego he visto a Valdez Farías en el CNM hablando con Orlando Velázquez para luego acercarse a mí para pedirme por candidatos a fiscal o juez, a lo que yo le respondía que ya no pertenecía ya a la comisión de selección y nombramiento para salir del tema, lo he visto cada vez que había concursos posteriores tanto en el año 2016, 2017 y 2018", aseguró.

El ex CNM agregó que la primera vez que conoció a Acuña fue en el local partidario de APP, en Jesús María, cuando todos los miembros del CNM llegaron para reunirse con el líder político debido a denuncias por el nombramiento del consejero Josué Quispe Pariona. 

"Orlando Velásquez dijo que nos iba a ayudar porque era amigo de los políticos, de César Acuña, Keiko Fujimori, Velásquez Quesquén y otros del APRA... cuando yo llegué ya todos los consejeros estaban hablando con él y yo le dije "papá, que gusto volver a verlo", a pesar que no lo conocía, lo hice para impresionar... Lo que escuché es que Acuña le dijo a Velásquez que era su amigo, que no se preocupe, que se iba a encargar de neutralizar todo, lo que debe haber hecho porque ya no siguieron atacando al CNM", narró. 

El 10 de octubre de 2023 Iván Noguera desfiló nuevamente ante la Fiscalía Suprema, en donde se ratificó de todo lo que dijo el 25 de febrero de 2022. Epicentro Tv publicó la ratificación el pasado jueves 6 de noviembre pasado. 

Defensa de Valdez

Para este informe, ni el fiscal de la Nación, Tomás Gálvez, ni César Acuña, atendieron nuestros pedidos de entrevista. Valdez no aceptó llamadas, pero sí consultas por mensajes de whatsapp.

El martes escribió que tengamos en cuenta "la rectificación del Sr. Noguera". 

Desde el sábado pasado, Valdez escribió más. 

"Se lo voy a decir más claro, nunca he ido [al ex CNM], no conozco hasta el día de hoy dónde son esas entrevistas o exámenes, por lo que para concluir dejen de especular y dañar la reputación de las personas", expresó. 

Asimismo, señaló: "si tiene la intención de hacer un análisis amplio de las cosas acuda a mis votaciones en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales y respecto a [sic] mis llamadas, las tengo con muchas personas como con usted (año 2013), y no por ello tiene que tratarse de hechos ilícitos. Me parece (es subjetivo) que su intención es más política, por esa razón le he manifestado en reiteradas ocasiones que no le daré una entrevista".

"Revise mis votaciones con respecto a todos los involucrados de [sic] esa denuncia y espero su opinión al respecto. El resto es especulación", aseguró. 

No todas las votaciones de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales durante el período 2020-2021 están disponibles en los archivos del portal del Congreso. En Youtube tampoco aparecen las sesiones en video de la subcomisión.  

Hay archivos periodísticos disponibles que indican que Valdez votó a favor de acusar constitucionalmente a investigados en el caso Cuellos Blancos. 

Eso fue entre 2020 y 2021, cuando era vicepresidente del grupo. Unos años antes, registros de llamadas de las carpetas del caso Cuellos Blancos identifican comunicaciones entre su número telefónico y los de algunos protagonistas de esta historia.

Numerosos reportes de llamadas de algunos investigados en el mismo caso contienen información que en su momento la Fiscalía no pudo procesar, entre otros factores, por los cambios en los equipos Cuellos Blancos dispuestos en 2022 por Patricia Benavides. 

Entre los archivos, no obstante, hay una llamada entre Luis Valdez e Iván Noguera el 5 de julio de 2015, cuando el concurso para fiscal supremo en el CNM ya estaba en marcha, y otra que dura 57 segundos, el 4 de diciembre de 2015, un día después de la entrevista en el CNM. Por los días del concurso para fiscal supremo, el 14 de julio de 2015, Valdez registra una llamada con otro ex CNM, Guido Águila. 

Valdez respondió sobre dichas llamadas. 

"Yo también tengo llamadas con el expresidente Martín Vizcarra y otros. Lo que quiero decir es que mis comunicaciones son abiertas y amplias, y por eso creo que intentar forzar interpretaciones resulta ofensivo", respondió. 

El caso Cuellos Blancos sufrió varios cambios en sus equipos y las investigaciones no han podido concluir. Ahora viene otro cambio: la anunciada retractación de Iván Noguera. 

¿Es "invento"? No lo parece. Lo que es invento es aquello que algunas autoridades lanzan sin ningún sustento, como sus difamaciones y sus insultos, solo para salir de aprietos.