Los jóvenes como mercado de votos

Según la inteligencia artificial (IA) Grok, el reel o video vertical corto más visto del primer tramo del debate presidencial peruano es el de la imitación del candidato Carlos Álvarez a César Acuña. 

"Aparece consistentemente como el ganador en menciones y métricas disponibles de los primeros debates", responde Grok ante la consulta de cuáles fueron los videos cortos más vistos de las tres primeras noches. 

En segundo lugar, de acuerdo con la misma IA, se ubican los cruces entre los candidatos Jorge Nieto Montesinos y Keiko Fujimori, pero, ojo, "por el timing y la polarización". 

Esto parece afirmar la idea -una vez más- de que el debate de planes, propuestas y programas se ha vuelto cosa del pasado o contenido en retroceso. 

Otros otros momentos estelares de los debates fueron la frase del propio Acuña sobre la anemia y algunos cruces con López Aliaga. 

Seguramente, para los siguientes debates habrá candidatos -los menos- que no renunciarán a la opción de la propuesta y la denuncia sobre las intenciones de las organizaciones que controlan y quieren seguir controlando el Congreso y el gobierno.

Pero es posible que la mayoría ya esté preparando frases con potencial de reels virales que sean tendencia entre los más jóvenes. 

Porque, por lo visto y oído hasta hoy, así ven los candidatos a nuestros jóvenes, como un mercado de votantes que no entiende de propuestas y al que hay que ofrecerle ligereza pura y promesa sin fondo.

Lo de mercado de votantes lo dicen nuestras cifras demográficas. 

Según el informe "Perú población 2025", de CPI Research, el año pasado los peruanos entre 18 y 24 años fueron 3’354,400, y los que tienen entre 25 y 39 años sumaron 7’897,900. Ambos sectores superan los 11.2 millones de peruanos. 

Si los votantes habilitados son, de acuerdo con cifras recientes de Reniec, 27’325,432 peruanos, tenemos que los ciudadanos entre 18 y 39 años representan el 40% del universo votante. 

¿No es un mercado de votos apetecible? 

La mayoría de quienes tienen entre 18 y 24 años y 25 y 39 años vive en Lima (1’316.3 y 3’027.0, respectivamente). Le siguen, pero de lejos, Piura, La Libertad y Arequipa. 

Eso, los asesores de los candidatos lo saben muy bien y, ciertamente, ya deben haber analizado cómo la población joven consume información y noticias.

Una importante referencia es el último estudio de Reuters Institute, aparecido esta semana, y es revelador. 

El 42% de los jóvenes a nivel mundial afirma evitar las noticias "a veces" y "a menudo" por su carácter deprimente. 

Perú es parte del estudio de Reuters Institute. Sus conclusiones son útiles para una posible hipótesis sobre por qué, ante un debate en su mayoría deprimente -salvo excepciones- los jóvenes le buscaron el lado cómico y se dieron con que la imitación de Álvarez a Acuña fue "lo mejor". 

Según el estudio, el 39% de los jóvenes de 18 a 24 años recurre a las redes sociales -no a los sitios web de los medios tradicionales- como fuente de noticias. Sólo el 14% acude directamente a los medios. 

Cada vez los jóvenes muestran menos interés por las noticias. Sólo el 35% de las personas entre 18 y 24 años dijeron en 2025 estar "muy" o "extremadamente" interesados en las noticias, en comparación con el 52% de las personas mayores de 55 años. 

"Los jóvenes se interesan menos por temas como la política y, en general, más por contenido lúdico y entretenido", sostiene Reuters Institute. 

Y, como domina lo visual, el estudio concluye que las plataformas preferidas de la juventud son ahora Instagram (30%), YouTube (23%), TikTok (22%) y X (20%). En ese sector Facebook pasó de 53% a 16%. 

Para algunos candidatos con campañas ostentosas, al joven "hay que ofrecerle nomás", hay que prometerle bonos que no se sabe cómo se financiarán, puestos de trabajo sin ningún plan y créditos bancarios que nadie dice cómo pagarán. 

Y, claro, con bailecito reguetonero incluido, tiktokers e influencers chéveres y bien pagados. 

Después de analizar los mensajes para el público joven, vayan, estimados lectores, a sus planes de gobierno y vean qué le ofrecen a la juventud. Advertirán una pobreza lamentable de propuestas.

Total, después de la campaña la mayoría de candidatos regresará al lugar cómodo de donde vino y no hará más política ni denunciará las trapacerías del pacto mafioso. ¿Y el joven? Seguirá defraudado y, en consecuencia, interesándose cada vez menos por el país y su actualidad.