Las arrugas del presidente del INPE
Iván Paredes Yataco no solo enfrenta cuestionamientos por su historial profesional, legal y financiero, debido a denuncias de estafa y sanciones, sino también por la forma en que fue designado presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE).
El 5 de julio pasado, Emilio Iván Paredes Yataco fue designado presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), un nombramiento que ha generado una ola de controversias no solo porque cambiaron los requisitos para el cargo para que pudiera ser designado, sino adicionalmente debido a su cuestionado historial profesional, legal y financiero.
Epicentro ha constatado que Paredes Yataco tiene una sanción severa de parte de Indecopi y además es deudor moroso con deuda en cobro coactivo en SUNAT. El Colegio de Abogados de Lima también le impuso una sanción por mala práctica profesional.
La polémica se intensificó tras la revelación del programa Cuarto Poder sobre una denuncia por estafa presentada desde Ayacucho por Adela Huamancusi Quispe. Según su testimonio, en abril de 2019 entregó a Paredes un adelanto de 20 mil dólares y 10 mil soles, equivalente a aproximadamente 80 mil soles en ese momento, a cambio de que gestionara la defensa y liberación de su esposo, quien se encontraba recluido.
Te puede interesar:
Sin embargo, Paredes no cumplió con ninguno de los compromisos adquiridos ni devolvió el dinero pese a las solicitudes reiteradas. Ante la falta de respuesta y una serie de excusas, Huamancusi decidió interponer una denuncia penal ante el Ministerio Público. El caso, que incluye como pruebas audios, chats y fotografías, ya fue derivado al Ministerio Público.
Pero este no es el único caso que compromete su trayectoria. De acuerdo con información recabada por Epicentro Tv, documentos del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi), con fechas entre 2022 y 2024, revelan que Paredes fue investigado y sancionado por incumplimiento en la prestación de servicios profesionales. Un patrón de conducta que, de acuerdo con las evidencias, se repite y es similar al de Ayacucho: recibir dinero por servicios prometidos y no devolverlo, así como no cumplir con dichos servicios.
La sanción mencionada se encuentra en la Resolución N.º 2304-2024/SPC-INDECOPI, emitida el 19 de agosto de 2024, que concluyó que Paredes incumplió un contrato de asesoría legal acordado en mayo de 2021 con Sergio Antonio Castro Meza. Castro había pagado 3,500 dólares para que Paredes lo representara en un caso de lavado de activos y elaborara y presentara la denuncia penal. Sin embargo, no se emitió recibo por honorarios, no se presentó la denuncia acordada y el dinero no fue devuelto.
Según el descargo que realizó el ahora presidente del INPE, se llevaron a cabo tratativas para defender a Castro Meza en un caso de lavado de activos.
A través de la referida resolución, se rechazaron, entre otros argumentos, los de Iván Paredes, quien alegó que el contrato había sido celebrado con la empresa Semequiv SAC y no de manera personal con Castro. Sin embargo, Indecopi comprobó que existía una relación de consumo directa, sustentada en el pago en efectivo realizado por Castro, lo que invalidó la defensa de Paredes.
Como consecuencia de los hechos confirmados, Indecopi impuso al ahora presidente del INPE, Iván Paredes Yataco, una multa de 3.01 Unidades Impositivas Tributarias (UIT) y ordenó la devolución del dinero con intereses legales contabilizados desde la fecha que se realizó el pago hasta la fecha que se haga efectivo el reembolso.
Te puede interesar:
La sanción está en el RIS
Asimismo, Indecopi dispuso la inscripción del señor Paredes en el Registro de Infracciones y Sanciones del Indecopi (RIS); tras la obtención de la información, se confirmó que el funcionario registra por este caso un total de 6 sanciones y 6.02 Unidades Impositivas Tributarias, tal como se puede visibilizar en la imagen.
Sobre estos hechos, el denunciante también presentó una queja ante la Comisión de Ética del Colegio de Abogados de Lima, que sancionó a Iván Paredes imponiéndole una medida disciplinaria de 10 Unidades de Referencia Procesal (URP).
Antecedentes
Este proceso se inició en octubre de 2022 con la denuncia de Castro. En octubre de 2023, una comisión de Indecopi ya había ordenado la devolución del dinero y aplicó una sanción preliminar. Paredes apeló, manteniendo su defensa. Sin embargo, la Sala Especializada confirmó la resolución el 19 de agosto de 2024, ratificando tanto la multa como la obligación de reembolso.
Deuda Coactiva
A ello se suma una deuda coactiva registrada en la Central de Riesgos de la SUNAT por 11 mil 599 soles, correspondiente a obligaciones tributarias no canceladas que ya pasaron a la vía de cobro administrativo coercitivo. Este registro no solo afecta su solvencia crediticia, sino que refleja un incumplimiento formal con el Estado, lo que resulta especialmente grave en un funcionario nombrado al frente de una institución pública.
Los cuestionamientos al gobierno por su designación no solo se refieren a estos hechos que ponen en duda su idoneidad profesional sino a la forma como lo designaron:
Decreto Supremo que regula los requisitos mínimos ad hoc para la designación del titular del Instituto Naci... by Epicentro TV
DECRETO DE URGENCIA QUE DISPONE LA INTERVENCIÓN COORDINADA DEL ESTADO EN EL DISTRITO DE PATAZ DE LA PROVINC... by Epicentro TV
Es importante recordar que, en mayo, antes de la designación de Paredes Yataco, el Gobierno flexibilizó los requisitos para la designación del presidente del INPE y otros altos cargos del sistema penitenciario mediante el Decreto Supremo N.° 009-2025-JUS. Entre los cambios más cuestionados, se eliminó la exigencia de "idoneidad profesional" y se permitió la designación de personas que tienen deudas por pensión alimenticia.
Te puede interesar:
