Entrevista con Manuel Luján Túpez Coordinador del Subsistema de Extinción de Dominio de la CSJ
., .

Entrevista con Manuel Luján Túpez Coordinador del Subsistema de Extinción de Dominio de la CSJ

Coordinador del Subsistema de Extinción de Dominio de la Corte Suprema, el juez Supremo Manuel Luján Túpez, responde los argumentos presentados por el Defensor del Pueblo en la demanda de inconstitucionalidad que presentó contra la ley de extinción de dominio. Luján Túpez asegura que no le asiste la razón al Defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez, y que el instrumento es muy útil para luchar contra la criminalidad.

"Nadie tiene derecho de propiedad sobre un bien que no ha sido adquirido legítimamente" sostiene el juez Supremo Manuel Luján Túpez para responder el argumento que ha presentado el Defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez en la demanda de inconstitucionalidad contra el Decreto Legislativo 1373. El juez Luján Túpez advirtió que tampoco se afecta el derecho de herencia o el derecho de terceros que se beneficien de los bienes ilícitos, pues no existe derecho sobre algo ilegítimo: "hay una injusticia en el hecho de que alguien se haga rico con algo que no es suyo. Un bien así no puede ser una herencia porque sigue siendo un bien ilícito, aunque pasen muchos años y por eso tampoco puede declararse la prescripción", aseguró el juez en entrevista con Epicentro Tv. 

Luján Túpez también dijo que le llama la atención que la demanda haya sido presentada en el límite legal para hacerlo, pues el 4 de agosto se cumplían los 6 años de la expedición del Decreto Legislativo, y según el Código Procesal Constitucional ese es el tiempo que se tiene previsto para presentar demandas de inconstitucionalidad.  

Fiscalía demanda a Cerrón

El otro hecho relevante es que la demanda de Josué Gutiérrez coincide con la presentación de una demanda de extinción de dominio de dos cuentas bancarias por un monto superior a S/ 1´400.000 contra Vladimir Cerrón, su ex defendido y líder del partido que lo postuló al cargo de defensor del Pueblo. Según la tesis fiscal, esos dineros provendrían de actos de corrupción cometidos en el gobierno regional de Junín cuando Cerrón estuvo en el cargo de presidente regional.  

Esta tarde, el juez Luján Túpez firmó un pronunciamiento público del subsistema de Extinción de Dominio, que sostiene que eliminando esta figura "se podría beneficiar a quienes han evadido la justicia penal". 

Un pronunciamiento similar emitió ayer el Ministerio de Justicia tras la revelación de la demanda presentada por el defensor del Pueblo y ex defensor de Vladimir Cerrón. El Ministerio expresó su preocupación por la demanda del defensor y lo exhorta a que "priorice y defienda los intereses de la ciudadanía ya que la eliminación de la extinción de dominio afectaría todo lo avanzado en el marco de la lucha contra la criminalidad y delitos graves".

El defensor del Pueblo se pronunció a través de un comunicado de la Defensoría en el que reitera sus argumentos y dice que confía en que el Tribunal Constitucional haga justicia. Gutiérrez no explica nada sobre la relación de la demanda y el proceso de extinción de dominio que tiene su líder político y ex patrocinado Vladimir Cerrón.

Esta es la entrevista con el juez Manuel Luján Túpez.

Te puede interesar

Modificar la ley de extinción de dominio sería un error: ex presidente de la Corte Constitucional de Colombia, Epicentro TV
"Modificar la ley de extinción de dominio sería un error": ex presidente de la Corte Constitucional de Colombia

...