Gobierno quiere cambiar la fórmula para medir la pobreza multidimensional

Dos integrantes de la Comisión Consultiva de Medición de la Pobreza revelaron que el gobierno tiene listo un Decreto Supremo para pasarle al Midis la función de entregar un indicador global de pobreza multidimensional y quitarle esas facultades al INEI y a la Comisión Consultiva independiente. En esta entrevista, el economista Javier Herrera da los detalles del plan que contraviene las buenas prácticas exigibles para las estadísticas oficiales.

Al gobierno no le gustan las malas noticias. Por eso, en mayo pasado ocurrió el bochornoso episodio del aplazamiento de la publicación del informe de pobreza que confirmaba un aumento dramático del número de pobres: 9 millones 780 mil personas en 2023, 596 mil más que en el 2022. Ante el escándalo por la orden de PCM para no presentar el informe, tuvieron que liberar los datos sin conferencia de prensa. La consigna parece ser que si no se pueden mejorar las cifras, se puede cambiar a quien las hace.  

La pobreza aumenta y Adrianzén culpa al ciclón Yaku, las protestas y el inexistente Niño

...

En la más reciente reunión de la Comisión Consultiva de Medición de la Pobreza, grupo ad hoc que evalúa los indicadores y hace recomendaciones, el INEI informó que el gobierno tiene listo un Decreto Supremo en el que revoca el poder concedido a la Comisión Consultiva y le quita al INEI la facultad de medición de la pobreza multidimensional. En entrevista con Epicentro Tv, el economista Javier Herrera explica que el gobierno pretende darle al Ministerio de Desarrollo e Inclusión Social, MIDIS, la facultad de hacer una mezcla de todos los indicadores.  

Para que se entienda mejor de qué se trata la medición de la pobreza multidimensional es preciso ver este cuadro que fue presentado en mayo pasado en el informe de la pobreza, que reúne los 29 indicadores que se refieren a salud, educación, vivienda y entorno, servicios básicos, energía, empleo y previsión social, seguridad y conectividad.  

Lo que pretende el gobierno, según reveló el economista Javier Herrera, es que el Midis combine todos estos elementos y los convierta en una sola cifra. Esto, dice Herrera, no solo es antitécnico, sino que al quitarle la rectoría de las cifras al INEI que es un órgano independiente, se vulneran las políticas de buenas prácticas estadísticas que tiene que cumplir el Estado más aún si quiere seguir el camino de ingreso a la OCDE. "No obedece a un código de buenas prácticas que la institución que lleva a cabo las políticas sea su propio evaluador. Además, se necesitan consensos técnicos, transparencia, y que el indicador sea conocido y validado por los expertos y por la sociedad", sostuvo el economista en entrevista con Epicentro Tv.  

La preocupación crece si se tiene en cuenta que el gobierno ha pretendido desconocer el informe de la FAO que sostiene que 51% de los peruanos viven en inseguridad alimentaria. Adicionalmente, hace algunas semanas se conoció que el Midis no ha publicado un informe sobre inseguridad alimentaria que confirma las cifras dadas por la FAO. En esas condiciones, cuáles serían las garantías de transparencia y veracidad de las cifras que entregaría el MIDIS? Esa es la preocupación de los expertos.  

Mira la entrevista completa de Clara Elvira Ospina con el doctor Javier Herrera.  

Te puede interesar:

"Los que eran los más pobres de los pobres en Perú hoy están peor"

...